Ｕ・Ｂ ＞さて、カレンダ見たら今月５週あってガックリきたわけだが。（※１）
空虹桜＞それはなに？クロスフェーダもネタ切れだと。
Ｕ・Ｂ ＞ちうか、ネタ切れはだいぶ前から。って、愚痴ってても仕方ないんで本題。
空虹桜＞愚痴りだしたのはアンタだけどね。って、最近この枕もループ気味な気がするけど。
Ｕ・Ｂ ＞それはともかく、アレですよ。最近自分が好きなジャンルの話なのに、読めない文章が結構あ
るなぁと思って。
空虹桜＞読めないってのは？
Ｕ・Ｂ ＞たとえば、それこそマグマで結構漫画ネタ書いてるじゃないですか。
空虹桜＞はいはい。
Ｕ・Ｂ ＞んで、ちょっとカッコ悪い言い方すると、マグマで書いたあとにその漫画のレヴュとかWebやらなんやらで見る
じゃないですか。すると、すんごい納得いくのと言いたいことわかるけど途中で読む気無く
すのあるんですよ。
空虹桜＞その違いが薦め方によると？
Ｕ・Ｂ ＞なんか見てると、普通の人は好き好きオーラが出過ぎるとウザくて読む気無くすみたいなんだけど、むし
ろ俺の場合好き好きオーラが出過ぎてるぐらいじゃないと読めなくて、薦める
系の座談会や読者メールとか吐き気がするの。
空虹桜＞吐き気って・・・
Ｕ・Ｂ ＞Amazonのレヴュでも、マイナス評はマイナス評でウザいんだけど、とくにベストレヴュアとかに入ってるのの
解説口調とかスゴいウザい。
空虹桜＞えっ、それはなに？単にアンタの上から目線嫌いが発揮されてるだけとかじゃなくて？
Ｕ・Ｂ ＞んと、それもあるとは思うんだけど、むしろなんつーか、中途半端にガイドされるのがムカ
つくんだと思うんだよ。
空虹桜＞えっ？よくわかんないんですけど。
Ｕ・Ｂ ＞あっ、もしかしたら同族嫌悪なのかもしれない。
空虹桜＞ええ〜、余計によくわからない。
Ｕ・Ｂ ＞俺もわかんないで喋ってるからアレなんだけど、薦めるってことは相手知らない前提じゃん。すると、
解説するだろ。
空虹桜＞解説が浅すぎるとか？深すぎるとか？
Ｕ・Ｂ ＞ちょっと違くて、なんだろ？距離が不愉快だと思うわけだ。つまり、オタクが親切でやって
る解説とか素人がオタクぶってる解説がとても不愉快なわけだ。
空虹桜＞スゴいなぁ。その自分の棚に上げっぷりが。
Ｕ・Ｂ ＞いや、どこまでのディープ情報が基礎知識かって判定は、どこまで話を展開するかに依存するわけじゃん。
空虹桜＞言い回しが難しすぎる。
Ｕ・Ｂ ＞そこですかツッコミ？
空虹桜＞めんどくさくなってきたからまとめちゃうと、無知ぶってたり知ったかぶりしてたりするのを見ると自分の猿
芝居が透けて見えるからイヤだと。
Ｕ・Ｂ ＞なんか・・・その通りな気がするけど、全否定したい・・・
空虹桜＞んじゃ、なんで好き好きオーラが出てるのはOKなの？って話もいちおー触れときたいな。
Ｕ・Ｂ ＞そっちは話八割で聞けばいいじゃん。
空虹桜＞ああ・・・スゴいなぁその理屈・・・
Ｕ・Ｂ ＞好き好きオーラを放つ時って、「好き」を伝えるっていう最終到達点が決まってて、人を引き込む
とか魅了するとかいう雑念が無いのな。
空虹桜＞はいはい。しまった。今回話の誘導間違えた。そっちから訊いてた方が全然わかりいいんじゃない!?
Ｕ・Ｂ ＞そうなの？
空虹桜＞うん。つまり、アンタ臍曲がりだから下心無い話のが穿ってみないで済むと。
Ｕ・Ｂ ＞いや・・・そゆ話じゃないと思うな・・・
空虹桜＞あと、「薦める」って行為は薦める物自体よりも薦める人のが重要だったりするじゃん。す
ると、好き好きオーラ出してくれてる方が人の判定しやすいんじゃない？
Ｕ・Ｂ ＞それはあるかも。素人が下手に醒めて喋ってると胡散臭いし。
空虹桜＞で、今回の話はどうやって収拾付けるの？
Ｕ・Ｂ ＞えええっ？・・・人にウザがられるぐらいが丁度いい！
空虹桜＞つまり、自分はマイノリティだって主張だったわけだ。なんだかなぁ・・・（※２）
※１ 年に数回、日曜日が５回来る月があって、その時は４週目に「ゆ・と・り」として、今回のようにダラダラ喋っております。
※２ 空虹桜２２行。Ｕ・Ｂ３０行で俺惨敗。とくにこれといってここで喋ることもありません。はい。
