空虹桜＞今までわりと概論の話をしていた気がするので、もうちょっと具体的な話をします！
Ｕ・Ｂ ＞はぁ。
空虹桜＞完璧に気のない返事ありがとうございます。まずさ、地方ってそもそもなに？って話なんだけど、北海道は赤平の出身（※１）なんだか
ら、地方オブザ地方みたいなもんだけど、当然階層差はあるわけじゃない。同じ地方でも。
Ｕ・Ｂ ＞そりゃまぁそうでしょ。そうじゃなかったら赤平と札幌を同じにできる。
空虹桜＞また斬新な。
Ｕ・Ｂ ＞実際問題として、永田町から見た北海道ってそんなもんだとは思いますけどね。偏見ですけど。
空虹桜＞まぁね。むしろそこをメインで話したいんだよね。このシリーズは。
Ｕ・Ｂ ＞どんぐりの背比べにしか見えないんでしょうね。
空虹桜＞そこまで偏見全開で言わなくてもいいんだけどね。地方って一括りにするけど差異は結構それぞれ有るわけじゃない。
Ｕ・Ｂ ＞そりゃね。中野と高円寺でも全然違いますからね。
空虹桜＞そこ？
Ｕ・Ｂ ＞大なり小なり同じでしょ。
空虹桜＞まぁ、そうだけど。細かい差異をピックアップしてどうこう言うと、それはそれでまた話がめんどくさいことになるんだけど、入れ子構
造になってるわけじゃない。地方と中央って。
Ｕ・Ｂ ＞地方の中の中央は、でもやっぱり地方でっていう。
空虹桜＞順番に並べてくとわけわかんないことになるよね。でもってさ、地方の最集積地が東京なんだけど、じゃあ、東京は中央なの
か？っていうと、そこまでの説得力は無い。
Ｕ・Ｂ ＞説得力の問題なんですか？
空虹桜＞説得力だけだよ。この世で唯一無血で他者を支配する力は。
Ｕ・Ｂ ＞また不意打ちのようにスゴいこと仰いましたね。
空虹桜＞納得力が対をなすけど、説得さえできれば、この世でできないことはないからね。
Ｕ・Ｂ ＞一面では真理でしょうけど。
空虹桜＞だいぶ話逸れてきたけど、
Ｕ・Ｂ ＞珍しく自分で話戻されましたね。
空虹桜＞いいからいいから。でさ、地方を集積したって中央にはならないんだよね。
Ｕ・Ｂ ＞だいぶロジックが端折られてる感じはありますけど。
空虹桜＞「地方」の定義ってある程度明確だけど、そもそも「中央」の定義ってなんだろね？っていうさ、
Ｕ・Ｂ ＞じゃあ、「地方」の定義ってなんですか？
空虹桜＞首都では無い。
Ｕ・Ｂ ＞また大胆なこと言いましたね。それホント？
空虹桜＞ここで言いたい話の主題としてはホント。
Ｕ・Ｂ ＞ふ〜ん・・・で、この話のどこが具体的な話？（※５）
※１ 北海道は赤平：空虹さんとＵ・Ｂの出資地。ググるとここ。
※２ 空虹桜１８行。Ｕ・Ｂ１５行で、俺の負け。結局、空虹さんの頭の中には概論しかないから、話が進んでる感じがしないのでは？と。
