Ｕ・Ｂ ＞そんなわけで、ここまで来たら年内貫き通してやろうと思うわけですが。
空虹桜＞なにを？
Ｕ・Ｂ ＞いや・・・空虹さん企画ですよね？
空虹桜＞えっと・・・なにも考えてないんですけど？
Ｕ・Ｂ ＞さすがにダメでしょ。ダメが過ぎるでしょう。
空虹桜＞えっと・・・じゃあさぁ、今までの話と違うんだけど、中央がなきゃいけないのか？ってじゃ話にしましょうか。
Ｕ・Ｂ ＞蓮舫的な？（※１）
空虹桜＞ごめんわかんない。
Ｕ・Ｂ ＞すみませんね。わかりにくい芸風で。で、どゆこと？
空虹桜＞んと、もう今さら中央集権もないよね。っていう。
Ｕ・Ｂ ＞ああ。それはたしかに。時代はクラウドだし。
空虹桜＞３年後には消えてそうな単語だけどね。
Ｕ・Ｂ ＞ユビキタス的なね。でも、Webってそもそもそんなような意味ですからね。
空虹桜＞まぁねぇ。
Ｕ・Ｂ ＞話逸れたけど、言いたいことはわかるけど、国家ってシステムが、そもそも中央集権ありきなわけじゃないッスか。
空虹桜＞アタシみたいなこと言うようになったね。
Ｕ・Ｂ ＞自分でそんな切り返ししちゃいますか？
空虹桜＞ええ。たいていこゆ話をするとさ、日本の国民性がとか、くっだらないこと言う馬鹿
いるじゃない。
Ｕ・Ｂ ＞強烈に否定しましたね。
空虹桜＞国民性とか県民性とか大っ嫌いだもんね。そんなくだらないカテゴライズに押し込められたくないもの。
Ｕ・Ｂ ＞いかにも空虹さんらしい。
空虹桜＞そのパブリックイメージは認識してます。それはともかく、結局中央集権的縦割り行政って、責任転嫁の構図なんだよね。あるいはト
カゲの尻尾切り。国民性云々いうなら「結」とか、わりと横に広いユルい共同体が歴史的にあったわけだし、だいたい国民性なんて、明治
以降作られた妄想に過ぎないわけじゃん。たかだか百年程度だからね。
Ｕ・Ｂ ＞なんか今回、もしかして、違う方向に怒りが向いてませんか？
空虹桜＞そうかも。
Ｕ・Ｂ ＞で、話をそろそろまとめていただきたいんですけど。
空虹桜＞中央が無い世界で、中央を機能的に動かすなんて出来るわけないんだよね。
Ｕ・Ｂ ＞そりゃ無いんですからね。
空虹桜＞となると、地方同士でどう物事を動かすかなわけじゃん。地方から日本を変えるってのはちょっとおかしくて、地方同士で地方を変
えていけば、勝手に日本なんて変わるんだよね。
Ｕ・Ｂ ＞そりゃまぁ、そうですわな。とりあえず、来月はちゃんと喋ること考えといてください。（※２）
※１ 蓮舫的な？：２位じゃダメなんですか？的な文脈。
※２ 空虹桜１８行。Ｕ・Ｂ１５行で、俺の負け。中身が有るような無いような・・・
