空虹桜＞出オチです。
Ｕ・Ｂ＞改めて言わなくても、たいていの人はおわかりだと思いますけどね。
空虹桜＞釣り見出しというかね。
Ｕ・Ｂ＞まとめサイト的な。
空虹桜＞ある意味で、まとめサイトってきちんと合法ドラッグとして機能してるんだよね。
Ｕ・Ｂ＞嘘もホントも適当にまとめて垂れ流してっるだけだから、合法かどうか怪しいですけどね。
空虹桜＞それ言ったら、本物のマスコミも裏取ってなかったりするから、どっちもどっちだよ。
Ｕ・Ｂ＞警察や政治家が嘘も平気でリークしてたりするらしいですからね。
空虹桜＞らしい。
Ｕ・Ｂ＞ホントのことは知らないですけど。マスコミの人じゃないんで。
空虹桜＞今回の話上は、そこんところはこだわるとこじゃないんで、話進めるっていうか、戻すけど、いちお、エンタメを作る側
な人じゃないですか。（※１）
Ｕ・Ｂ＞人生総合的に俯瞰すると、エンタメ消費してる時間の方が長そうですけどね。
空虹桜＞あいたた・・・
Ｕ・Ｂ＞いい加減、空虹さんはもうちょっと覚悟を持って原稿書かれた方がよろしいんじゃないですかねぇ？
空虹桜＞上から言われるのはムカつくけど、事実だからなにも言い返せない。
Ｕ・Ｂ＞アレですよ。クロスフェーダで、作り手としての精神論とか価値論語るのは悪いわけじゃないんですけど、それ語るだけの
モノを作ってるのか？って話で、作れてないなら、居酒屋の正論と同じなんですよね。
空虹桜＞正論過ぎてなにも言い返せない・・・あっ、でも、じゃあ、その論で行けば、なにを為せば発言権が得られるわ
けですか？
Ｕ・Ｂ＞知らん。
空虹桜＞うわっ、ひでぇ。
Ｕ・Ｂ＞もうタイトルと全然関係ない話になっちゃってますけど、そんなの俺が知ってるわけないじゃないですか。俺はツッコんだり感想
言ったりする消費者の側で、作り手の勝手な理屈には関わりたくないんですよ。
空虹桜＞いつの間にそんなポジション取るようになったの？アンタ。
Ｕ・Ｂ＞いや、わりともともと、こういうポジションですよ。
空虹桜＞日和ったなぁ。
Ｕ・Ｂ＞最近、ホントに心から本気で、適当に生きられないかなぁ考えてますからね。
空虹桜＞もうちょっとポジティヴな方向で考えたら？
Ｕ・Ｂ＞充分ポジティヴでしょ。
空虹桜＞話戻すけど、
Ｕ・Ｂ＞ここから戻せるんだ。
空虹桜＞戻せます。戻します。戻して見せます。とりあえず、もう台無しだけど、出オチの効力ももうとっくに切れてるけど、あのね、誰
かに「空虹桜の書く物語を読みたい」って言われたら、書き続けられるじゃない。
Ｕ・Ｂ＞言われたの？
空虹桜＞社交辞令的に。でもさ、そうやって言ってもらえる物語を書けないんだったら、書く必要が無いわけじゃない。
Ｕ・Ｂ＞自己満足ではダメだと。
空虹桜＞人に読まれることを前提に書いてる以上はさ。そうすると、合法ドラッグのように中毒性があるっていうか、再読性がある物語を
書けなきゃダメなんだよ。
Ｕ・Ｂ＞じゃあ、書いてください。
空虹桜＞・・・はい。（※２）
※１ 空虹桜さんは、主にWebで活動するアマチュア作家（場合によってはセミプロ作家）さんです。
※２ 空虹２２行。Ｕ・Ｂ１９行で俺の勝ち。要するに、気持ちよくなるのに、非合法である必要は無いよねって話みたいです（ホントか？）
