空虹桜＞世の賢い皆様って、「自分は客観的な判断ができる」とか思ってらっしゃるじゃないですか。
Ｕ・Ｂ＞凄い陰鬱なdis（※１）からはじめましたね。
空虹桜＞別にdisってる気はないんだけど、あと、「合理的な判断ができる」も似たようなもんなんだけど、
Ｕ・Ｂ＞「客観」と「合理」はチゲェだろ。
空虹桜＞違うんだけど、使用される文脈が、実は似てるように見受けられていて、合理的選択って主観判断なんだよね。
Ｕ・Ｂ＞近視眼的な合理と遠視眼的な合理が矛盾するのは、たしかにママあるけど。
空虹桜＞さらに似たようなものだと、経済的な判断ってのもそこに含まれるんだけど、ともかくさ、純粋に客観的
な価値判断って存在しないわけじゃん。
Ｕ・Ｂ＞そう？地球で重いモノは、月でも重いみたいな話は？（※２）
空虹桜＞それだって、物理の価値観なわけじゃん。現象としての質量に価値が入り込む余地は無いんだけど、それを是とす
る、解釈する価値観が存在していて、それこそ、キリスト教原理主義とかだったら、認めない
かもしれないでしょ？
Ｕ・Ｂ＞ああ。たしかに。
空虹桜＞社会の中に身を置いているというか、他者がいる以上、どれだけ客観的になろうとしても、解釈から
逃れられなくて、それも含めて分析するのが、まず、文科系の学問で基本的に取るスタンスなんだけど、これだけア
ホみたいに大卒いるのに、未だその辺わかってない人ばっかりなのって、なんなのかなぁっていう。
Ｕ・Ｂ＞素直に今の話を理解すると、最後の空虹さんの発言も、相対化されて「それも一解釈に過ぎない」みたいなとこに落ち
着きますよね。
空虹桜＞うん。真面目に考えれば考えるほど、相対主義者にならざるを得なくなって、でも、自分のどこかに大っ嫌いな
考えとか価値観が残っていて、それを許容できないディレンマに陥る。
Ｕ・Ｂ＞未だに？
空虹桜＞たぶん、永遠に。そもそも、理解するって、本質的に一度同意する必要があるわけだし。
Ｕ・Ｂ＞ああ。なるほど。すると、一般的な感覚での「客観」って、見てるだけだから、実はなにも考えられてないんだ。
空虹桜＞そだね。見えてるモノの名前ぐらいしかわからない気がする。
Ｕ・Ｂ＞名前も解釈の内でね？
空虹桜＞そだね。その辺、脳科学的なところに行き着きそうというか、10000％自分の想像の範囲外なモノに遭遇す
ることって、もう無いわけじゃん。アタシらって。
Ｕ・Ｂ＞そこは、期待したいですけどね。ドラえもんを超えろ！（※３）
空虹桜＞アタシは馬鹿なので、超フレッシュな衝撃って、覚えてないんだよね。ともかくさ、役者さんとかは、そもそ
も、見えることが大事なんだけど、結局、最終的に解釈を伴うのであれば、客観性って複数の価値観の最小公倍
数になるんだよね。
Ｕ・Ｂ＞話を一周させると、「自称客観的」って、主観的な客観だろ。矛盾だろ。と。
空虹桜＞うん。たぶん、そのダブスタは人間の限界（※４）だと思ってはいるんだけどね。（※５）
※１ dis：久々にdisの注釈を書くけれど、デイトナ・インターナショナル・スピードウェイの略ですよ！（嘘ではない）
※２ 地球で重いモノは、月でも重い：質量とはそういうものですよ！というお話。
※３ ドラえもん：世界で一番有名なネコ型ロボット。
※４ ダブスタ：ダブルスタンダードの略。２つ基準があって、その時その時に応じて、柔軟に対応させる。と解釈すれば、いい話に聞こえたり聞こえなかったり。
※５ 空虹２１行。Ｕ・Ｂ１２行で、俺の大敗。今回もよくわからない話になりましたが、「本当なんて存在しない」というお話でございますね。
