空虹桜＞わけわかんないんだけど、測量できないのに「公正」とか「平等」だとかあるわけないんだよ。当たり前
すぎるぐらい当たり前の話だけど。
Ｕ・Ｂ＞いきなり極論ですが、数えられるなら「均等」ぐらいは、なんとか実現できますわな。
空虹桜＞微分した結果、ほぼゼロになるカモだけど。
Ｕ・Ｂ＞まぁ、ちょいちょい空虹さんが話されるネタな気がしますけど、改めてなにを？
空虹桜＞偏るのを許容できないのって、なにかなぁ？っていう。
Ｕ・Ｂ＞バランス悪いんのがいずい（※１）んじゃないッスか？
空虹桜＞いずい。
Ｕ・Ｂ＞そこかい。いや、なんか、それこそヤジロベーじゃないけど、偏ってると倒れそうじゃないですか。
空虹桜＞まぁね。でも、偏りがあるから運動が発生したりもするわけだよ。
Ｕ・Ｂ＞なかなかダイナミックな論理展開。
空虹桜＞結局さ、多数派与党みたいな集団って、引きで見たら、単なる偏りの大きな集団でしかないわけじゃん。
Ｕ・Ｂ＞ほぉ。そう来ますか。つまり、エントロピーは増大すると（※２）
空虹桜＞そんな中二病な言い回しはしないけど、拡散しすぎて希薄になったから濃度を上げようとするのは、生体
反応としてはある程度、素直な反応なのかなぁっていうのが、右傾化する社会に対するアタシの解釈
で、なおさら力で潰そうとしちゃならないんだよね。ちゃんと中和する方向で動かなきゃならない。
Ｕ・Ｂ＞同じくらい、濃いいのをぶち込もうとするのが、ありがちなリアクションだと思うけど。
空虹桜＞まぁね。でもさ、濃いいのに濃いいのぶつけても、こっちが疲れるだけっていうか、ブラックホールができて
も困るっていうか。
Ｕ・Ｂ＞比喩が天文になった。
空虹桜＞面倒くさいツッコミ。
Ｕ・Ｂ＞急な濃度値上昇って中毒を起こすじゃないですか。
空虹桜＞たぶん、その緩和が戦争なんだと思うよ。
Ｕ・Ｂ＞また極論。
空虹桜＞凄いのはさ、3.11（※３）みたいな経験をしてるのに、まるでなにもなかったかのように振る舞う社会なん
だよね。社会学囓った人間（※４）の言い様じゃないんだけど、人の生き死には、社会にとってはどーでもいいん
だ。っていう。
Ｕ・Ｂ＞そうなんですかね？過剰反応だと解釈してましたけど。
空虹桜＞過剰反応？
Ｕ・Ｂ＞社会として、見て見ぬフリしないと正気を保ってられない。みたいな。
空虹桜＞うーん。どうだろ？どっちかっていうと、社会を保つためには、個々の命にまでは構ってられない。
Ｕ・Ｂ＞社会なんですか？DNAとかじゃなくて。
空虹桜＞SF的にはそゆのもあるけど、アタシの立場としては「社会」って言葉を選ぶって話かな。
Ｕ・Ｂ＞ああ。なるほど。本質的には同じ意味なんですか。
空虹桜＞「デオキシリボ核酸」は存在しているけど、ミームとしての「DNA」は仮定でしかない。
Ｕ・Ｂ＞凄い言い回し。
空虹桜＞いずれにせよ、振り切れちゃったら倒れるから、倒れないところでどうバランス取るかってのが大事で、大なり小
なり自然に偏るものなんだから、偏らせないってのが、むしろ無理なんだから、それを受け入れて、どうするか？って方が
柔軟だし、人間的だと思うんだけどね。（※５）
※１ いずい：バリバリの北海道弁。ちょうどいいとこになくて違和感がある感じ。
※２ エントロピーは増大する：不可逆性をカッコ良く言うとこうなる。
※３ 3.11：東日本大震災。
※４ 社会学囓った人間：空虹さんは、いちお、社会学の学士号を持っている。
※５ 空虹２４行。Ｕ・Ｂ１５行で、俺の負け。この手の中身の無い与太話も、そろそろ打ち止めでありますよ。うはは。
