本文中のリンク先には、アフィリエイトを含むことがあります。ほぼお金になってないですけど。
Ｕ・Ｂ＞ 正直な話、そこまでして金が欲しいか？って話なんですけど、トランプや投資家とかいう人たちの言動見てるとそう思わざるを得ないじゃないですか（※１）
空虹桜＞ 正直な話、真面目か！とは思うけど、言い方変えるとさ、お金はそこまでしてでも愛してくれる人にだけ、振り向くんだよ。
Ｕ・Ｂ＞ ヤな言い方するなぁ。
空虹桜＞ さらに言うと、そこまでの愛が君にはあるのかい？って話でもある。
Ｕ・Ｂ＞ そこまで金に執着ないですよ。暇じゃない。
空虹桜＞ アレじゃない？「24時間仕事のこと考えてる」とかいうビジネスマンみたいな。
Ｕ・Ｂ＞ でも、そういうヤツだって、眠いとかオシッコしたいとかオッパイ揉みたいとか考えるに決まってるじゃないですか。
空虹桜＞ 急激に下衆なことを言う。
Ｕ・Ｂ＞ どっちが下衆か？じゃないですか。
空虹桜＞ 違うよ。どっちも下衆だよ。
Ｕ・Ｂ＞ うわっ、正論。
空虹桜＞ 下衆なことに差はなくて、価値観の違いでしかないんだけど、比較対象になる価値観そのものがみったくないっていう。
Ｕ・Ｂ＞ みったくない。
空虹桜＞ 鬼畜でも金が稼げればいいって、そゆことだよね。「人殺してでも金になれば良い」ってのと、「子どもレイプした映像でも金になれば良い」ってのは両方下衆なのに、何故か前者の方が軽く扱われる（※２）
Ｕ・Ｂ＞ 比較対象が酷い。
空虹桜＞ 結局さ、なにを並べたとて、酷いもんは酷いわけじゃん。にもかかわらず、何故か肯定されてるのって「金になる」の一点に尽きるとなると、じゃあ、なんで「金になる」が良いの？なわけじゃない。
Ｕ・Ｂ＞ まぁそうですね。でも、たぶんその話はウチでも昔似たようなことやった気がするんで、あくまでも「なんで鬼畜になれば金が稼げるのか？」みたいな話をしとくべ気なんですよ。
空虹桜＞ え〜。胸くそ悪いなぁ。
Ｕ・Ｂ＞ 言葉遣い。
空虹桜＞ 今さらそこに駄目出しされても。まずさ、金を稼ぐっても「効率的に」って接頭語が付くと思うんだよね。また言い方を変えちゃうけど「正攻法じゃ稼げないから鬼畜」なんだよね。
Ｕ・Ｂ＞ たしかに。「鬼畜」の前提みたいな話ッスわな。
空虹桜＞ ルールの抜け穴みたいなモノを探すのはゲームとしてはOKなんだよ。当然。
Ｕ・Ｂ＞ そゆのも含めてゲームですからね。
空虹桜＞ うん。でさ、そこで「抜け穴」だとしても「越えちゃいけない一線」みたいなモノがあると思い込んでるわけじゃない。
Ｕ・Ｂ＞ それを超えると下衆だと思う。
空虹桜＞ でも、利益率はいい。
Ｕ・Ｂ＞ 今の文脈で「利益率」の語を使うと、凄い嫌悪感ありますな。
空虹桜＞ ね。どうもさ、お金の稼ぎ方に「品」があるっぽいんだよね。感覚的に。
Ｕ・Ｂ＞ 品ですか？それはそれでなんか文化的な差異がありそうな感じしますけど。
空虹桜＞ あるかないかだったらあるよね。ただ、ここで言う「文化」って、結局「資本主義」って文化の延長線上の話だから、実はそこまでのブレが無いんだよ。
Ｕ・Ｂ＞ なるほど。「ディール」（※３）って言ってるから「資本主義」の文脈に見えるけど、実態はマフィアと同じだから下衆っていう。
空虹桜＞ そうなんだけど、そう言う話したいわけじゃないって、言ってまかった？
Ｕ・Ｂ＞ 冷静なツッコミ。そゆ意味では、効率的に金を稼ぐことが下衆に見える？
空虹桜＞ ちょっと違くて、手段を選ばずに金を稼ぐことを「効率的」と言い換えることが下衆に見えるんだよ。
Ｕ・Ｂ＞ あっ！そうか。
空虹桜＞ 話をお題目に戻すとさ、「鬼畜しか金持ちになれない」って命題は偽なんだよ。ただ、「鬼畜は金持ちになりやすい」はわりと真よりで、効率的に金を稼ぐ選択肢を厭わないからだよね。っていう。
※１^ トランプ：第45・47代アメリカ合衆国大統領という肩書きだけは立派な老人。 投資家：お金は持ってるけど、お金しか持ってない人たち。偉そうなことは言うけど、目の前のことしか見えてないので薄っぺらい人たちのこと。
※２^ 「エプスタイン・ファイル」の関係者は社会的に制裁されるのに、なんで小学生を虐殺した大統領は制裁されないの？みみっちい詐欺師は制裁されないの？人権を陵辱する人たちが制裁されるは良いんだけど、なんで余所の国が介入するの？という話。
※３^ ディール：「取引」や「契約」を意味する言葉。あるいは、「脅迫」の言い換え。
